RPP#1: ¿Democracia radical o plural? (…) (Resumen)

por Matías Fernández H.

Resumen

Luego de reconocer el mérito que representa el esfuerzo de Laclau y Mouffe por conceptualizar y alzar lo político como campo autónomo, el presente ensayo discute críticamente los posibles rendimientos de pensar la democracia como radical y plural desde las nociones de antagonismo y hegemonía. Pese a la pretensión de desarrollar una teoría que reconozca la contingencia de lo político, estas categorías operarían como presupuestos a priori no contingentes que, si bien permitirían pensar la democracia como radical, justificarían a su vez el surgimiento de discursos unitarios y monológicos de corte totalitario en los que el carácter plural de la misma se vería puesta en peligro. El posterior intento de Mouffe de salvar la pluralidad reemplazando el ‘antagonismo’ por el ‘agonismo’ implicaría, en contraste, sacrificar el carácter radical de esta pretendida democracia.

Ver | Descargar